两年前，何先生因为鞋子上的反光，被两女生贴上了“偷拍”的标签；

两年后，这场诬告终于迎来了二审，警方也表明何先生没有非法企图。

经历了身败名裂、丢了工作也没了对象的他，好不容易鼓足勇气，重新拾起来了自己的名誉，也有了一个幸福美满的家庭。

可没想到，他仅仅是想要对方一个郑重的道歉，这样曲折又心酸的历程，却被一位博主怒斥为“争强好胜”“特别轴”。

关键她还是一个律师，不仅没有从事实层面说话，反倒是发出了逆天三连问：

有必要公开道歉吗？

真的有那么严重吗？

有必要每一件事都去争强好胜吗？

随着事情的发酵，别说当事人了，就连网友都听不下去，把她的评论区给冲到关评了！

回顾整个事件，可以说何先生是“倒霉熊”的续集了。

事发当天，他穿了一双小白鞋，原本按照计划，结束了和同学聚餐的他，是要回家休息的，可没想到，刚上地铁站在扶手位置没多久，他就被两名女乘客给盯上了！

由于鞋面上有铁片，所以在封闭的车厢内造成了反光，这本来是一件再正常不过的事情，但两位女士却瞬间皱起了眉毛，扯着嗓子大喊：

“你是不是在偷拍我，我看到你的鞋子上面有摄像头了！”

“你鞋带最前面刚刚闪了绿光，我们都看到了，你还把它关了，是不是心虚了！”

一男两女，此起彼伏的尖叫质疑声，隔着屏幕都能感受到何先生的绝望。

没有任何证据，也没有任何理由，仅凭两句臆想，他就被当成了不怀好意的人，被全车厢异样的眼光审视着。

他不仅被要求当众脱鞋脱袜，还被两名列车员架了出去、靠墙单脚站在扶梯口。

直到警方终于赶来，在层层检查之后，并没有发现任何偷窥道具，这才还了他一个清白。

可这样“受刑”般的过程，从头到尾都没有人问过他是什么感受，也没有考虑过那两名女生的说法是否真实。

眼见事情闹大了，其中一名女子极其敷衍的来了句“对不起”就想一走了之，另一名女子则是连正眼都没有瞧一下，就好像这件事和她无关一样。

冤枉了人，就想拍拍屁股走人，天下哪有这么美的事，何先生自然不会接受，他要求对方公开道歉，为自己正名，可对方却不以为然，不仅拒绝还不出面，一直躲在背后。

因此，考虑再三的何先生，决定为自己的尊严拼一把，他反手将对方告上了法庭，可没想到这件事做起来却并不容易，因为他一没受伤，二没丢财，何必大费干戈折腾呢？

所以，他一审败了，就连六次调解也没出个最终结果。

其实这件事很好解决，既然两名女子诬陷人了，只要她们态度好点，能当面道歉并且在网上也发道歉声明，就能挽回何先生的名誉。

但重点就在于“出面道歉”这个事，或许是为了不被人贴上“欺负男性”的标签，所以这两名女子非常抗拒，就连一审二审都选择了不公开审理。

可这样，既没有为自己随便冤枉人做好善后，反而在一定程度上封闭了真相，让大家被误导为“何先生小题大做，为了一个道歉浪费了两年时间”。

因此，出现了越来越多质疑的声音，其中一位叫佳佳的女博主，对何先生评价了三个字“特别轴”。

佳佳的言外之意就是觉得何先生死板、给台阶也不下，为了一个道歉，硬是拖�多天，到处奔波折腾，到头来，道歉没收到、还把两位女性推到了舆论中心，在佳佳看来，这是一种“争强好胜”的体现。

最关键的是，不管何先生再怎么解释，再怎么说自己这一路走来有多不容易，佳佳都会不屑的说一句“有那么严重吗”，仿佛在她心里，何先生就像一个导演，自顾自的演绎了一场苦情戏，目的就是为了博同情、赚流量。

可事实真的是这样吗？有网友扒出，在地铁诬陷案发生后不久，何先生就丢了工作，连谈了多年的女朋友也离他而去，他彻底成了输家。

如果说这还是“小事”，那什么才算是大事？

还记得一位女研究生，只因染了粉色头发，就被各种网络言论包裹、造谣，最终，她的生命永远停在�𻂉�日。

而那位永远笑容满脸，一杯饮料只𴅞元的糖水爷爷，也遭到了网络攻击，被指“不干净不卫生”，最终，他离开了武汉，大家再也喝不𳗢元管饱了。

就连女子排队时立着手机看屏幕，都被后排女生质疑成偷拍，大庭广众之下把她说成了不三不四的人，最终当事人情绪崩溃，而那两名女子因为害怕才勉强道了歉。

这些例子，都告诉了我们一个道理：眼见不一定为实。

博主佳佳只看到了何先生没有胜诉的样子，可她不知道，在这背后是何先生数不尽的心酸和委屈。

一句“我没有偷拍，鞋子也没有问题”，何先生说�多天，至今仍然没能等来一句道歉，这难道不是大事吗？

有网友扒出了博主佳佳的账号，发现她是一名干�年的律师，主页挂着“坚持理想”四个大字，现实却做着支持诬陷人的事。

有人调侃道，按照她的说法，以后真的有人被偷拍起诉，那就是争强好胜，为什么不拍别人，这又不会少块肉，何必这么轴？虽然这是一句反讽，但也让人体验了一把当事人的绝望。

一时间，不少网友都冲到了她的账号下面，对她发来了“问候”，导致她不得不赶紧关评。

不知道从什么时候起，好像别人拿起手机，就是在“偷拍”。

只要有人发视频解释，那就是“多此一举”。

为什么会出现这样的乱象，是因为“造񗥞成本”。

现在看何先生，只是一件地铁诬告案，可背后，却是无数个有过相似经历的原告。

如果大家都觉得事情没发生在自己身上，就不必替他们站出来的话，那要是自己碰上了呢？

因此，何先生并不是固执，而是坚信世间有理，公道不灭！

正义或许会迟到，但永远不会缺席，希望那两位女生能主动为此事画上句号，同时也希望这样的诬告事件能不再发生。

信息来源：

新浪财经-《地铁被诬偷拍男子回应被批争强好胜：依法维权，是坚持而非固执》-2025.9.9

红网-《央视再谈“粉发女孩”悲剧，向网络暴力亮剑》

央广网-《“糖水爷爷”留下告别纸条离开，普通人遭遇网暴怎么办？》