□ 本報(bào)記者 丁國鋒 許瑤蕾

　　□ 本報(bào)通訊員 顧建兵

　　妻子因涉嫌犯罪被公訴，丈夫?yàn)槠浣杩?0萬元支付律師費(fèi)，這筆費(fèi)用是否屬于夫妻共同債務(wù)？近日，江蘇省南通市中級人民法院審理了這樣一起離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛案。

　　李某與張某于2014年結(jié)婚，2020年協(xié)議離婚，明確婚姻存續(xù)期間無共同財(cái)產(chǎn)及共同債權(quán)債務(wù)。但離婚并未徹底厘清兩人之間的法律關(guān)系，李某曾在2015年因犯組織他人偷越國(邊)境罪被刑事拘留，丈夫張某為其聘請刑事辯護(hù)律師，并向其姐夫王某借款20萬元用于支付律師費(fèi)。

　　2022年，王某將李某訴至法院，要求償還借款及利息。法院經(jīng)審理后判決李某償還借款本金20萬元及相應(yīng)利息，李某于2023年償還了這筆借款。但當(dāng)李某向張某追償時(shí)，卻遭張某拒絕。無奈之下，李某將張某訴至南通市崇川區(qū)人民法院。

　　崇川法院查明，李某與張某的離婚協(xié)議雖約定無共同財(cái)產(chǎn)及共同債權(quán)債務(wù)，但并未明確涉及本案爭議的20萬元債務(wù)，雙方離婚時(shí)也并未對該債務(wù)的性質(zhì)、金額及是否屬于夫妻共同債務(wù)作出明確約定。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，夫妻一方對借款是否進(jìn)行了追認(rèn)或者該借款是否用于夫妻共同生活以及共同生產(chǎn)經(jīng)營，是判斷該債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)的關(guān)鍵。本案債務(wù)發(fā)生在李某與張某婚姻存續(xù)期間，雖然李某未直接參與借款，但該款項(xiàng)用于支付其律師費(fèi)，本質(zhì)上是為維護(hù)其合法權(quán)益，屬于為家庭利益所負(fù)的債務(wù)?？紤]到張某在李某被刑事羈押期間積極奔走借款處理刑事案件相關(guān)事宜，值得肯定，而李某犯組織他人偷越國(邊)境罪存在過錯(cuò)，故李某應(yīng)對案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)主要償還責(zé)任。

　　綜上，法院酌定由張某承擔(dān)債務(wù)的40%，共計(jì)8萬余元。其余部分由李某自行承擔(dān)。張某不服一審判決，提起上訴，南通中院經(jīng)審理維持原判。

　　該案二審承辦法官張曉光指出，如果一方因犯罪等過錯(cuò)行為產(chǎn)生債務(wù)，該方很可能要承擔(dān)主要的償還責(zé)任。面對這種情況，首先要積極與另一方協(xié)商，通過溝通爭取實(shí)現(xiàn)債務(wù)的合理分擔(dān)。同時(shí)，為保護(hù)自身權(quán)益，要及時(shí)收集相關(guān)證據(jù)，如債務(wù)產(chǎn)生的原因、資金流向等，避免承擔(dān)不合理的債務(wù)負(fù)擔(dān)。

【編輯:楊亞龍】